Huurverhoging CPI plus 5%: rechter overweegt vernietiging beding

Een verhuurder mocht de huur volgens het contract jaarlijks verhogen met de CPI plus maximaal 5%. De kantonrechter oordeelde voorlopig dat de extra opslag van maximaal 5% mogelijk oneerlijk is. Als het beding wordt vernietigd, moeten de huurachterstand en eventuele eerdere overbetalingen opnieuw worden berekend.

Datum uitspraak: 25 augustus 2026
Publicatiedatum: 30 oktober 2026
Gerecht: Rechtbank Amsterdam
Rechtsgebied: Huurrecht woonruimte en consumentenrecht

Huurverhogingsbeding in een vrije-sectorwoning

Een verhuurder vorderde ontbinding van een huurovereenkomst, ontruiming van de woning en betaling van een huurachterstand. De huurder verscheen niet in de procedure. Ook bij verstek moest de kantonrechter zelf onderzoeken of de huurovereenkomst oneerlijke consumentenbedingen bevatte.

Het ging om een geliberaliseerde huurovereenkomst. Volgens het contract mocht de verhuurder de huurprijs jaarlijks verhogen met de consumentenprijsindex, vermeerderd met een opslag van maximaal 5%.

De rechter toetste dit beding aan de Europese Richtlijn 93/13 over oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten.

CPI-indexering en extra opslag afzonderlijk beoordeeld

De kantonrechter splitste het huurverhogingsbeding in twee delen. Het eerste deel betrof de jaarlijkse aanpassing aan de CPI. Dat deel vond de rechter niet oneerlijk.

Het tweede deel maakte een extra verhoging van maximaal 5% mogelijk. De rechter was voorlopig van oordeel dat deze opslag wel oneerlijk was. Bij het aangaan van de overeenkomst was voor de huurder niet voorzienbaar wanneer, waarom en in welke omvang de verhuurder de opslag zou toepassen.

Ook was niet aannemelijk gemaakt dat een verhoging tot 5% boven de inflatie nodig was om extra kostenstijgingen op te vangen. De opslag kon het contractuele evenwicht daardoor te sterk ten nadele van de huurder verstoren.

De Hoge Raad oordeelde eerder dat een opslagbeding van maximaal 3% niet zonder meer oneerlijk is. De kantonrechter benadrukte dat de overwegingen uit ECLI:NL:HR:2024:1780 niet automatisch gelden voor een hogere opslag van maximaal 5%.

Verhuurder had de opslag daadwerkelijk toegepast

De verhuurder stelde dat zij de huur steeds had verhoogd volgens de wettelijke maximale huurverhoging en geen gebruik had gemaakt van het contractuele opslagbeding. De kantonrechter volgde dat standpunt niet.

De huurovereenkomst verwees namelijk niet naar het wettelijke maximum, maar naar CPI plus maximaal 5%. Voor 2021, 2024 en 2025 bleek de toegepaste verhoging hoger te zijn geweest dan de volgens het contract berekende CPI:

  • in 2021 was 0,5 procentpunt boven de CPI toegepast;
  • in 2024 was 2,4 procentpunt boven de CPI toegepast;
  • in 2025 was 0,4 procentpunt boven de CPI toegepast.

De verhuurder had het opslagbeding volgens de rechter dus wel degelijk gebruikt.

Nog geen definitieve vernietiging

Het ging om een tussenuitspraak. De kantonrechter had het opslagbeding nog niet definitief vernietigd. De verhuurder kreeg eerst gelegenheid om op het voorgenomen oordeel te reageren en een nieuwe berekening in te dienen.

Als het opslagbeding wordt vernietigd, vervallen de huurverhogingen die op de extra opslag waren gebaseerd. De verhuurder moet dan berekenen welke huur vanaf het begin verschuldigd zou zijn geweest wanneer uitsluitend de toegestane CPI-indexering was toegepast.

Eventuele eerdere overbetalingen kunnen ook van belang zijn voor de vraag of daadwerkelijk een huurachterstand bestaat en of die achterstand ernstig genoeg is om de huurovereenkomst te ontbinden.

Ook kostenbeding was oneerlijk

De algemene voorwaarden bevatten daarnaast een beding waardoor de huurder mogelijk meer incasso- en proceskosten zou moeten betalen dan wettelijk is toegestaan. Dat beding werd wel meteen vernietigd. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten werden daarom afgewezen.

Waarom is deze uitspraak relevant voor bezoekers van advocaten.nl?

Huurders in de vrije sector kunnen controleren of hun jaarlijkse huurverhoging overeenkomt met de tekst van het contract en de daarin genoemde CPI-berekening. Het feit dat een verhoging beneden het wettelijke maximum blijft, betekent niet automatisch dat zij ook contractueel is toegestaan.

Verhuurders moeten duidelijk kunnen uitleggen op welke grondslag iedere verhoging berust. Bij een beding met een variabele opslag moet voor de huurder voldoende voorspelbaar zijn wanneer en waarom die opslag wordt toegepast.

Deze tussenuitspraak betekent niet dat ieder beding met CPI plus 5% in alle gevallen ongeldig is. De formulering van het contract, de wijze waarop de opslag wordt toegepast en de verdere omstandigheden blijven van belang.

ECLI-uitspraak: ECLI:NL:RBAMS:2026:10641

Bron: Rechtbank Amsterdam, gepubliceerd op Rechtspraak.nl op 30 oktober 2026.
Lees het volledige oorspronkelijke bericht op Rechtspraak.nl.
Deze samenvatting en toelichting zijn opgesteld door advocaten.nl. De Rechtspraak is daarbij niet betrokken.

Voor meer gedetailleerde informatie en professionele hulp door advocaten kunt u een vraag stellen via www.advocaten.nl of bellen met 0900-advocaten.

Huurverhoging, en met Terugwerkende Kracht?

In het kort de principes van huurverhoging en indexatie in zowel de sociale als de vrije huursector.

In de sociale sector moet een huurverhoging minimaal twee maanden van tevoren schriftelijk worden aangekondigd, met duidelijke informatie over de nieuwe huurprijs en de mogelijkheid voor huurders om bezwaar te maken. De vrije sector biedt verhuurders meer flexibiliteit, waar huurverhogingen vaak automatisch plaatsvinden op een vooraf vastgestelde datum. Vergeten huurverhogingen kunnen soms met terugwerkende kracht worden doorgevoerd, afhankelijk van de termijnen die in het huurcontract zijn vastgelegd.

Rechtsverwerking treedt op wanneer een verhuurder zijn recht op huurverhoging verliest door nalatigheid of door het wekken van een gerechtvaardigde verwachting bij de huurder dat de huur niet verhoogd zal worden. Huurders hebben verschillende verdedigingsmechanismen tegen ongerechtvaardigde huurverhogingen, inclusief het indienen van een bezwaar en het inschakelen van de Huurcommissie.

Begrip Indexering in Huurprijzen

Indexering in huurprijzen verwijst naar de jaarlijkse aanpassing van de huurprijs gebaseerd op een vastgestelde index, zoals de Consumentenprijsindex (CPI). Dit mechanisme zorgt ervoor dat de huurprijzen aangepast worden aan de inflatie, waardoor de reële waarde van de ontvangen huur voor de verhuurder behouden blijft. In contracten wordt vaak een indexeringsclausule opgenomen die de manier van indexeren specificeert. Dit kan een vast percentage zijn of gekoppeld aan een officiële index. Hiermee worden de huurprijzen op een transparante en voorspelbare manier aangepast, wat zowel huurders als verhuurders zekerheid biedt over de financiële aspecten van de huurovereenkomst.

Werkwijze Huurverhoging

Huurverhoging is het proces waarbij de verhuurder de huurprijs van een woning verhoogt volgens de bepalingen in het huurcontract of de wettelijke regelgeving. In de sociale sector moet een huurverhoging minstens twee maanden van tevoren schriftelijk worden aangekondigd. Deze aankondiging moet de huidige en nieuwe huurprijs, het percentage van de verhoging, en de ingangsdatum bevatten. Huurders hebben het recht om bezwaar te maken tegen de verhoging als deze onredelijk wordt geacht. Huurverhogingen zijn meestal jaarlijks en worden vaak gebaseerd op inflatie-indicatoren zoals de CPI.

Huurindexatie Sociale Huursector

In de sociale huursector wordt huurindexatie niet automatisch toegepast. De verhuurder moet een schriftelijk verzoek tot huurverhoging indienen bij de huurder, minstens twee maanden voor de gewenste ingangsdatum. Dit verzoek moet duidelijke informatie bevatten over de huidige en toekomstige huurprijs en de basis voor de verhoging. De sociale sector volgt strikte regels voor huurverhogingen om te zorgen dat deze eerlijk en redelijk zijn, waarbij de maximale verhoging vaak wettelijk is bepaald.

De Terugkeerregeling

De terugkeerregeling biedt verhuurders de mogelijkheid om een vergeten huurverhoging alsnog door te voeren. Als de huurverhoging meer dan twaalf maanden niet is toegepast, kan de verhuurder deze bij de volgende gelegenheid invoeren, waarbij de verhoging eerder kan ingaan dan gebruikelijk. Deze regeling stelt verhuurders in staat om gemiste inkomsten deels terug te winnen, mits de verhoging binnen maximaal twee jaar na het oorspronkelijk geplande moment wordt doorgevoerd. Het is een manier om de continuïteit van de huurovereenkomst te waarborgen zonder dat de huurder onverwachts met een grote last wordt geconfronteerd

Indexering van de Huur in de Vrije Sector

In de vrije sector worden huurverhogingen vaak ‘automatisch’ toegepast op een vooraf overeengekomen datum, zoals vastgelegd in het huurcontract. Dit in tegenstelling tot de sociale huur, waar een aankondiging vereist is. Verhuurders in de vrije sector hebben meer vrijheid om huurprijzen aan te passen, zolang deze verhogingen maar binnen de afspraken van het contract blijven. Vaak wordt de indexering gebaseerd op de inflatie plus een bepaald percentage, waarbij de verhoging kan worden doorgevoerd zonder de huurder vooraf te informeren.

Vergeten Huurindexering

Als een verhuurder vergeet de huurprijs te indexeren, kan deze de indexatie soms met terugwerkende kracht toepassen. Dit hangt af van de voorwaarden in het huurcontract en de toegestane termijn waarbinnen de verhoging moet worden doorgevoerd. In de vrije sector kan een verhuurder tot vijf jaar terug de huurprijs nog aanpassen. Het is belangrijk dat verhuurders nauwkeurige administratie bijhouden om te voorkomen dat ze recht op huurverhoging verliezen door verjaring of rechtsverwerking.

Betekenis van Rechtsverwerking

Rechtsverwerking is een juridisch concept waarbij een recht of vordering verloren gaat omdat de rechthebbende zijn recht niet binnen een redelijke termijn uitoefent of zich zodanig gedraagt dat de tegenpartij mag aannemen dat het recht niet meer wordt uitgeoefend. Bij huurverhoging kan rechtsverwerking optreden als een verhuurder langdurig nalaat de huurprijs aan te passen en de huurder erop mag vertrouwen dat de huur ongewijzigd blijft.

Recht op Verhoging met Terugwerkende Kracht Verwerkt

Een verhuurder kan het recht op huurverhoging met terugwerkende kracht verwerken door langdurig na te laten deze toe te passen, terwijl de huurder investeringen doet of zijn financiële planning baseert op de bestaande huurprijs. Wanneer de verhuurder vervolgens, na een aanzienlijke tijd, alsnog een verhoging wil doorvoeren, kan de huurder een beroep doen op rechtsverwerking, met het argument dat hij gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de bestaande situatie.

Verweren van de Huurder tegen Huurverhoging

Een huurder kan verschillende verweren inzetten tegen een huurverhoging. Ten eerste kan de huurder bezwaar maken als de verhoging niet volgens de wettelijke of contractuele voorwaarden is aangekondigd. Ook kan de huurder aantonen dat de voorgestelde verhoging de wettelijk toegestane maximale verhoging overschrijdt. Daarnaast kan de huurder rechtsverwerking aanvoeren als de verhuurder heeft nagelaten de huur tijdig te verhogen en er geen rechtvaardiging is voor de vertraging. Verder kunnen huurders de Huurcommissie inschakelen om geschillen over huurverhoging te beslechten.

Voor meer gedetailleerde informatie en professionele hulp door advocaten kunt u een vraag stellen via www.advocaten.nl of bellen met 0900-advocaten ().

Verbetering huurbescherming ondernemers dichterbij

Een initiatiefwetsvoorstel om de huurbescherming van ondernemers te waarborgen, is door SP, PvdA, CDA en GroenLinks naar de Tweede Kamer gestuurd. Ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland hebben tevreden gereageerd op de stap van de vier partijen.

Het aanbieden van het voorstel is een belangrijke mijlpaal in de verbetering van de positie van vele hurende winkeliers en uitbaters van horecagelegenheden. De positie van hurende ondernemers is op dit moment zwak. Het is voor verhuurders namelijk mogelijk om in verband met een op handen zijnde renovatie de huurder de wacht aan te zeggen.

De initiatiefnemers vinden dat de wetgeving is doorgeschoten in het beschermen van de verhuurder. ‘Steeds meer ondernemers worden zonder pardon uit hun winkelpand gezet, hoe eerder wij hier iets aan kunnen doen hoe beter,’ aldus de indieners. In juni van dit jaar constateerde Detailhandel Nederland na een rondgang bij haar leden dat de laatste twee jaar ruim 2000 winkels door hun verhuurder onder druk zijn gezet door middel van de renovatiebepaling. Hun huurcontract is beëindigd of huurders moesten bijvoorbeeld huurverhogingen accepteren.

. . . lees verder op Internet

Huurverhoging per 1 juli 2012

De prijzen van huurwoningen stijgen per 1 juli 2012 met maximaal 2,3%. Dat staat in een circulaire van minister Spies van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan onder meer gemeenten en verhuurders. De maximale huurverhoging van de kale huurprijs met 2,3% volgt zoals afgesproken in het regeerakkoord het niveau van de inflatie. Nieuw is de mogelijkheid voor verhuurders om de prijs van de woning extra met maximaal 5% te verhogen bij inkomens boven 43.000 Euro. Daarmee kan de verhoging voor deze huurder dus komen op maximaal 7,3%. Het parlement moet nog instemmen met dit wetsvoorstel waarmee het kabinet de doorstroming op de woningmarkt wil bevorderen. Verhuurders kunnen vooruitlopend op de inwerkingtreding van de wet een verklaring van de Belastingdienst vragen om te weten te komen welke huishoudens een inkomen boven 43.000 Euro hebben.

. . . lees verder op Internet