Datum uitspraak: 30 september 2026
Publicatiedatum: 21 oktober 2026
Gerecht: Rechtbank Rotterdam
Rechtsgebied: Erfrecht, executele en vereffening
Drie erfgenamen en twee executeurs
Een vader had drie van zijn vier kinderen voor gelijke delen tot erfgenaam benoemd. Twee kinderen waren tevens tot executeur benoemd. Het vierde kind was impliciet onterfd en kreeg een legaat ter grootte van zijn legitieme portie.
De drie erfgenamen aanvaardden de nalatenschap beneficiair. Tussen hen ontstond daarna discussie over de vraag of bepaalde eerdere handelingen toch tot zuivere aanvaarding hadden geleid. Ook verschilden zij van mening over schenkingen tijdens het leven van hun vader, de uitvoering van zijn levenstestament en mogelijk verzwegen boedelbestanddelen.
Bankrekening opheffen was geen zuivere aanvaarding
De executeurs hadden na het overlijden een bankrekening opgeheven om verdere bankkosten te voorkomen. Het resterende saldo en later ontvangen rente waren daardoor op hun rekeningen terechtgekomen. Niet bleek echter dat zij dit geld voor zichzelf hadden gebruikt of aan het verhaal van schuldeisers hadden onttrokken.
Volgens de rechtbank hadden zij bij het opheffen van de rekening als executeurs gehandeld. Ook het opmaken van een voorlopige boedelbeschrijving viel binnen hun taak. Deze handelingen maakten hen daarom niet tot zuiver aanvaardende erfgenamen.
Dat in de eerste boedelbeschrijving alle posten op nihil waren gesteld, noemde de rechtbank ondoordacht. De executeurs hadden echter duidelijk gemaakt dat de beschrijving voorlopig was en nog kon worden aangepast. Mede omdat zij geen professionele executeurs waren, leidde die fout niet tot zuivere aanvaarding.
De derde erfgenaam had informatie over de nalatenschap opgevraagd. Ook dat was geen daad van zuivere aanvaarding. Informatie verzamelen is geen beschikkingshandeling waarbij goederen van de nalatenschap aan het verhaal van schuldeisers worden onttrokken. De wettelijke regeling over aanvaarding is onder meer opgenomen in artikel 4:192 BW.
Levenstestament beschermt de volmachtgever, niet diens toekomstige erfgenamen
De twee gevolmachtigden hadden vóór het overlijden schenkingen uitgevoerd en de financiën van hun vader beheerd. Een andere erfgenaam stelde dat zij hadden moeten voorkomen dat zijn vermogen sterk afnam.
De rechtbank vond de schenkingen en uitgaven voldoende verklaard. De vader had nog een eigen bankpas, ging zelf op pad en wilde ondanks zijn beperkingen zo veel mogelijk zijn eigen leven leiden. De gevolmachtigden hadden zijn pinlimiet verlaagd en het saldo op zijn betaalrekening beperkt, maar hoefden niet ieder persoonlijk uitgavenpatroon onmogelijk te maken.
Dat daardoor voor de erfgenamen weinig vermogen overbleef, betekende niet dat de gevolmachtigden onjuist hadden gehandeld. Zij vertegenwoordigden de vader en moesten zijn belangen en autonomie dienen, niet het toekomstige financiële belang van zijn erfgenamen.
Geen opzettelijke verzwijging van boedelbestanddelen
De executeurs zouden volgens de andere erfgenaam enkele saldi en een terugbetaalde huurwaarborg hebben verzwegen. Zij zouden daardoor hun aandeel in die goederen moeten verliezen op grond van artikel 3:194 lid 2 BW.
Voor deze zware sanctie is opzettelijke verzwijging, zoekmaking of verborgenhouding vereist. De executeurs hadden later openheid van zaken gegeven en de eerste boedelbeschrijving uitdrukkelijk als voorlopig gepresenteerd. De rechtbank vond daarom niet bewezen dat zij de andere erfgenaam opzettelijk wilden benadelen.
Waarom is deze uitspraak relevant voor bezoekers van advocaten.nl?
Niet iedere handeling met betrekking tot een nalatenschap leidt tot zuivere aanvaarding. Beslissend kan zijn in welke hoedanigheid iemand handelt, welk doel de handeling heeft en of goederen aan schuldeisers worden onttrokken. De uitkomst is sterk afhankelijk van de omstandigheden.
Leg daarom vast dat handelingen namens de nalatenschap of in de hoedanigheid van executeur worden verricht. Houd nalatenschapsgeld afgescheiden van privévermogen, stel een volledige boedelbeschrijving op en vermeld onzekere bestanddelen desnoods als voorlopige post. Geef mede-erfgenamen tijdig inzicht in bankafschriften, terugbetalingen en ontvangen bedragen.
ECLI-uitspraak: ECLI:NL:RBROT:2026:14390
Bron: Rechtbank Rotterdam, gepubliceerd op Rechtspraak.nl op 21 oktober 2026.
Lees het volledige oorspronkelijke bericht op Rechtspraak.nl.
Deze samenvatting en toelichting zijn opgesteld door advocaten.nl. De Rechtspraak is daarbij niet betrokken.
Voor meer gedetailleerde informatie en professionele hulp door advocaten kunt u een vraag stellen via www.advocaten.nl of bellen met 0900-advocaten.